Regensburgs neuer Leitender Oberstaatsanwalt spricht im MZ-Interview über Ankläger, Kritik im Fall Wolbergs und seine Ziele.
Keine Musik ab 22 Uhr und weniger Dreck – der Umweltausschuss hat ein Einsehen mit den Regensburger Donau-Anliegern.
Das Gericht sieht von einer Strafe für den suspendierten OB ab. Die Belastungen durch das Verfahren seien groß genug gewesen.
Der NewsBlog zum Regensburger Korruptionsprozess war ein Novum. Ihn zu schreiben, war eine ganz besondere Herausforderung.
Joachim Wolbergs ging in den vergangenen drei Jahren durch die Hölle. Doch er kämpft weiter. Jetzt erst recht.
Staatsanwälte sind eigentlich der Objektivität verpflichtet. Im Regensburger Korruptionsprozess hagelte es Kritik.
Vorteilsannahme in zwei Fällen, aber keine Strafe für suspendierten OB. Scharfe Kritik übt Richterin an der Anklagebehörde.
Im Korruptionsprozess hat sich Regensburgs suspendierter OB Wolbergs nochmals geäußert. Die Wogen schlugen danach hoch.
Neun Monate lang wurde im Regensburg Korruptionsprozess teils heftig gestritten. Nun steht die Entscheidung bevor.
Der Korruptionsprozess bekommt einen zusätzlichen Verhandlungstag. Der OB bekommt Gelegenheit zu einer weiteren Einlassung.
Mit den letzten Worten der Angeklagten schließt in Regensburg das Korruptionsverfahren. Am 3. Juli fällt das Urteil.
Jeder spricht über autonomes Fahren und Vernetzung. Jetzt muss sich Deutschlands Schlüsselindustrie dafür aufstellen.
Joachim Wolbergs wird nochmals seine Sicht auf den Korruptionsprozess schildern. Dann erwartet die Angeklagten das Urteil.
Während über die Maut gestritten wird, werden Investitionen in die Schiene vernachlässigt. Eine Verkehrswende geht anders.
Der Schlussakkord im Regensburger Korruptionsprozess steht an. Wolbergs will noch einmal eigene Töne anschlagen.
Koordinierende Stelle begleitet ein Konzept für den Raum Regensburg. Aumer kündigt auch Neues zum Pfaffensteiner Tunnel an.
Der Anwalt des Kommunalpolitikers weist im Regensburger Korruptionsprozess sämtliche Vorwürfe zurück.
Die Anwälte von Franz W. weisen alle Vorwürfe zurück. Die Staatsanwaltschaft habe sich rechtswidrig verhalten.
Die Verteidiger von Franz W. und Norbert Hartl stellen ihre Sicht dar. Wieder ist mit Kritik an den Ermittlern zu rechnen.
Die Anwälte des Bauträgers fordern Freispruch. Ihre Kritik an der Staatsanwaltschaft fällt geradezu vernichtend aus.
