Aussenansicht Umgang mit Kindern: Wer kann es besser?

• Merken
• Drucken
• Mail an die Redaktion

Mitunter sind auch WissenschaftlerInnen von ihren Erkenntnissen überrascht. Ein Team um die israelische Psychologin und Neurobiologin Ruth Feldman hat vor einigen Jahren die Interaktion von Müttern und Vätern mit ihren Säuglingen und Kleinkindern untersucht. Zu ihrem Erstaunen stellten die Forscher fest, dass beide Geschlechter in der Kleinkindsorge ähnlich gestrickt sind.

Sie schütten ähnliche Mengen Glückshormone aus und sind bei einer Aufgabenteilung gleich sensibel für die Signale ihres Kindes. Auch der Testosteronspiegel gleicht sich an; bei Männern sinkt er im Mittel bereits vor der Geburt erheblich und erreicht auch wenn die Kinder groß sind nie wieder die Werte von kinderlosen Geschlechtsgenossen.

Die Befähigung beider Geschlechter zur Kleinkindsorge hat unserer Spezies das Überleben gesichert. Als vor 500.000 Jahren das menschliche Gehirnvolumen sprunghaft zunahm, musste das Wachstum des Zentralorgans im Wesentlichen außerhalb des Mutterleibes stattfinden; denn der aufrechte Gang setzte der Größe des Geburtskanals gewisse Grenzen. Die Menschenbabys waren noch unselbstständig, als das nächste Kind bereits unterwegs war. Alle mussten mitbetreuen – ohne Ansehen des Geschlechts.

Entsprechend bauen Säuglinge und Kleinkinder starke Bindungen zu mehreren für sie sorgende Menschen auf. Dies haben Entwicklungspsychologen bereits in den 1980er Jahren beobachtet. Die Auffassung von der einen „primären“ Bindungsperson hat sich als irreführend herausgestellt.

Gleichwohl gibt es im Bindungsgefüge Familie durchaus Spezialisierungen und es kann auch eine Bindungshierarchie bis hin zu der Reduktion auf lediglich eine Bindung geben. Die häufig beobachtete Spezialisierung der Mutter auf das Behütende und des Vaters auf das explorative Element ist dabei nicht naturgegeben. Sie ist eher dem zeitlichen Versatz des Bindungsaufbaus geschuldet. Mütter sind aufgrund der Schwangerschaft und des Stillens meist früher dran als die Väter, für die die Nische des „Behütens“ dann häufig bereits besetzt ist.

Warum halten sich die Vorstellungen von den sorgenden Müttern und den Geld verdienenden Vätern angesichts unseres heutigen Wissens so hartnäckig? Warum müssen sich vorrangig sorgende Väter und vorrangig Geld verdienende Mütter so häufig rechtfertigen? Dies hängt sicher mit der Macht der Gewohnheit zusammen. Die „klassische“ Aufgabenteilung darf auf eine lange vielfach liebgewonnene Tradition zurückblicken, die grob bis zum Beginn des neunzehnten Jahrhunderts (industrielle Revolution, Wachsen einer bürgerlichen Gesellschaft) zurückreicht. Momentan erleben wir eine erneute Verschiebung im System (Geschlechteremanzipation, Arbeitsmarktpartizipation der Frauen), die uns hoffentlich die Rückkehr zum evolutionären „Normalzustand“ in der Kindessorge ermöglicht.

Unsere Kinder profitieren (wie wir Eltern) von vielfachen Bindungen. Dass es Kindern mit engen Bindungen zu beiden oder mehreren sorgenden Menschen im Mittel besser geht als Kindern mit lediglich einer engen Bindung ist vielfach empirisch nachgewiesen. Diese Erkenntnis stellt die Politik und das Familiengesundheitssystem vor veritable Herausforderungen. Hatte man bisher bereits alle Hände voll zu tun, die eine angenommene „primäre“ Bindung zu stützen, gilt es nun die viel anspruchsvollere tatsächliche gemeinsame Sorge beider oder mehrerer Eltern zu schützen und zu fördern. Es geht um nichts weniger, als das Leitbild gemeinsamer elterlicher Verantwortung in allen Lebensbereichen insbesondere im Familienhilfesystem und im Familienrecht zu verankern. Auf diesem Weg können wir uns von unseren europäischen Nachbarn einiges abschauen.

Der Autor ist Vorsitzender des Verbands getrennterziehender Eltern e. V.

Die Außenansicht gibt die subjektive Meinung des Autors wieder und nicht unbedingt die der Redaktion.

Hier geht es zu unserem Special „Außenansicht“.