Trinkwasser: Versorger sind gefordert

• Merken
• Drucken
• Mail an die Redaktion

Regensburg.Eines ist unbestritten – und das unter allen Experten: Das Trinkwasser, das in Stadt und Landkreis aus den Wasserhähnen kommt, hat eine Qualität, auf die sich mehr als 320 000 Menschen in Stadt und Landkreis verlassen können. Das wertvolle Nass hat im Regensburger Wasserwirtschaftsamt sogar einen ganz großen Fan. „Das Wasser, das aus der Leitung kommt, ist bei uns super“, schwärmt Josef Feuchtgruber, der Leiter der Behörde. Dass es so ist, liegt an den Wassersorgern, die ein Produkt liefern, das strengste Vorgaben erfüllt – fixiert sind sie in der Trinkwasserverordnung.

Mehr als 21 Millionen Kubikmeter Wasser fördern die 24 Versorgungsunternehmen in Stadt und Landkreis im Jahr. Sie holen das Wasser aus Brunnen und Quellen in drei sehr unterschiedlichen geologischen Bereichen, in die sich der Landkreis aufgliedert. So finden sich sehr ergiebige Grundwasservorkommen im zur Alb und Jura gehörenden nordwestlichen Landkreis. Allein 22 der 36 Wasserschutzgebiete mit einer Fläche von fast 120 Quadratkilometern sind hier zu finden. Nur noch halb soviele Schutzgebiete mit etwa einem Fünftel der Fläche liegen in der Donauebene, während es im Vorwald nur drei winzige Schutzzonen gibt. Letzteres hat aber auch einen Grund. Denn das Grundwasser aus dem Vorwald ist nahezu unbelastet – im Gegensatz zum Wasser aus Alb und Jura sowie in der Donauebene.

Deshalb blickt der Naturschutz durchaus kritisch auf die Grundwassersituation (Lesen Sie dazu unseren Bericht von der Podiumsdiskussion in Barbing: Sechs Vertreter aus Politik, Verwaltung, Naturschutz und der Wasserwirtschaft diskutieren zum Thema Wasser). „Vor allem der Nitrateintrag ist bundesweit ein großes Problem“, weiß der stellvertretende Kreisvorsitzende des Bund Naturschutz, Hans Lengdobler. Immerhin droht Deutschland ein Vertragsverletzungsverfahren seitens der EU, da die Bundesregierung die Umsetzung der EU-Nitratrichtlinie nicht erfüllt. „Eine neue Düngeverordnung ist überfällig“, sagt Lengdobler. Es sei einfach zuviel Nitrat im Boden. Hier könne nur eine bedarfsgerechte Düngung Abhilfe schaffen, argumentiert der Naturschützer.

Verständnis für Landwirte gefordert

Mehr Verständnis für die Landwirte fordert Erwin Engeßer vom Amt für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten in Regensburg. „Die Landwirte können doch nicht wieder zurück zum Unkrautjäten“, erklärt er und weist darauf hin, dass hart daran gearbeitet werde, den Einsatz von Chemie in der Landwirtschaft weiter zu reduzieren. Zudem engagiert sich nach Angaben von Kreisobmann Johann Mayer vom Bayerischen Bauernverband eine Vielzahl von Landwirten mittels freiwilliger Bewirtschaftungsvereinbarungen mit den Zweckverbänden für eine Verbesserung unserer Wasserqualität. Mayer hatte dies bei der Vorstellung Trinkwasserberichts des Umweltbundesamtes im vergangenen Jahr deutlich gemacht. Diese Maßnahmen umfassen seinen Worten zufolge unter anderem den Verzicht auf Wirtschaftsdünger im engeren Schutzgebiet und auf bestimmte Wirkstoffe beim Pflanzenschutz. Mayer lehnt seinerseits eine Novelle der Düngeverordnung ab. „Um Pflanzen optimal mit Nährstoffen zu versorgen, um auf die Witterung zu reagieren und die Fruchtbarkeit unserer Böden zu erhalten, brauchen wir Landwirte flexible Regelungen“, betont der Kreisobmann.

Große Bereiche „schlecht“ bewertet

Dass das Nitrat auch im Landkreis Regensburg trotzdem ein Thema ist, zeigt ein Blick in die Wasserrahmenrichtlinie des Bayerischen Landesamtes für Umwelt. Große Teile der Bereiche zwischen Naab und Regen sowie südlich der Donau werden hier mit „schlecht“ bewertet. Das heißt, die Grundwasserkörper sind zum Teil mit mehr als 50 Milligramm Nitrat pro Liter belastet. Dazu kommen die Rückstände von Pflanzenschutzmitteln, hier vor allem das seit mehr als 20 Jahren verbotene Atrazin sowie sein Abbauprodukt Desethylatrazin.

Die erst im Februar von der Regierung herausgegebene Wasserversorgungsbilanz für die Oberpfalz spricht hier für den Landkreis Regensburg eine deutliche Sprache. Nur ganz wenigen der Wasserversorgern werden hier keinerlei Qualitätsprobleme beim sogenannten Rohwasser bescheinigt. Das ist das Wasser, das die Versorger direkt aus den Tiefbrunnen oder Quellen herausholen. Die Übersicht zeigt, dass bei den meisten Anlagen bei mindestens einer Entnahmestelle 75 Prozent der Grenzwerte von Nitrat oder Pflanzenschutzmitteln erreicht wurden. Extreme Trockenperioden wie im vergangenen Sommer können die Situation verschärfen. Das ist auch in der Wasserversorgungsbilanz nachzulesen, die empfiehlt, die Nitratproblematik aufgrund des Klimawandels weiter zu beobachten, weil verschiedene Faktoren Nitratauswaschungen bewirken können.

Das heißt freilich nicht, dass das Trinkwasser die erforderlichen Qualitätskriterien nicht erfüllt. Vielmehr sind hier die Wasserversorger gefordert und müssen gegensteuern. Das tun sie, indem sie Wasser aus unbedenklichen Brunnen mit belastetem Wasser mischen und damit die Vorgaben der Trinkwasserverordnung erfüllen. Aufwendiger und teurer ist die Aufbereitung des Rohwassers. So werden beispielsweise Ionenaustauscher eingesetzt, um Nitratwerte zu reduzieren und gegen Atrazinbelastungen wird Aktivkohle eingesetzt. Das alles kostet Geld, das die Wasserversorger auf ihre Preise umlegen müssen. Dafür bekommen die Verbraucher letztlich aber ein Lebensmittel, das höchsten Anforderungen entspricht.

Thomas Kreissl